Lo que valen realmente los 288 Wh
Los 288 Wh anunciados son una capacidad de celdas. Lo que sale por las salidas siempre es menor, y la diferencia depende de la salida elegida.
De media, 253,8 Wh están realmente disponibles, es decir el 88 % del valor anunciado. Esa media esconde sin embargo una dispersión importante: según la salida y la potencia solicitada, la energía recuperada va de 214 a 272 Wh. Dicho de otro modo, la misma batería puede entregar un cuarto de energía más o menos según la forma de usarla.
La jerarquía es lógica y vale para toda la categoría: cada etapa de conversión se lleva su parte. El USB-C parte de la corriente continua del pack y la transforma poco; la salida de 12 V hace algo más; el enchufe de 230 V tiene que fabricar una sinusoide completa y es el que más cuesta. En una estación de este tamaño, esa diferencia de 26 Wh entre el mejor y el peor de los casos representa casi una décima parte del pack.
Conviene también entender de dónde salen los propios 288 Wh. El fabricante anuncia además 90 000 mAh, una cifra que impresiona más pero que no significa nada sin la tensión a la que se refiere. Multiplicada por los 3,2 V de una celda de litio ferrofosfato, devuelve efectivamente 288 Wh. El vatio hora es la única unidad que permite comparar dos baterías entre sí; el miliamperio hora, por sí solo, permite sobre todo comparar dos argumentarios comerciales.
Por último, ese 88 % de capacidad utilizable de media es un buen resultado en términos absolutos. Lo que decepciona es el rendimiento global, que se detalla más adelante. Son dos nociones distintas y a menudo confundidas: la capacidad utilizable dice cuánta energía sale del pack, el rendimiento global cuánta hubo que meter para hacerla entrar.
69 % de la red al enchufe: el precio real de la miniaturización
La cifra que cuenta para la factura no es la de la capacidad, sino la del rendimiento global: ¿cuánto hay que meter por el contador para recuperar un vatio hora en el enchufe?
Hacen falta 351 Wh para volver a llenarla por la red, y 240 Wh salen por el enchufe de 230 V. El rendimiento de la red al enchufe se sitúa por tanto en el 69 %. En el conjunto de las salidas, oscila entre el 61 y el 85 %.
Ese 69 % queda claramente por debajo de lo que consiguen las estaciones de 1 kWh, que rondan el 85 a 88 %. No es un defecto de fabricación, es una consecuencia del tamaño. La electrónica de conversión consume una potencia prácticamente fija, sea cual sea la capacidad del pack al que sirve. Referida a 288 Wh, esa merma pesa de tres a cuatro veces más que referida a 1000 Wh.
Conviene no confundir las dos nociones que estructuran esta opinión. La capacidad utilizable describe lo que el pack devuelve una vez lleno; el rendimiento global cuenta además lo que costó llenarlo. Una estación puede por tanto entregar generosamente su energía y seguir siendo cara de alimentar, y eso es exactamente lo que ocurre aquí.
12,6 W en vacío: la cifra que lo cambia todo
Este es el dato más útil de esta opinión, y el que no aparece en ninguna parte del embalaje. Encendida pero sin entregar nada, con los enchufes de 230 V activados, esta estación consume 12,6 W.
Referidos a los 240 Wh disponibles en la salida de red, esos 12,6 W vacían el pack en menos de veinte horas. Sin que haya ningún aparato conectado. Una estación que se deja encendida un viernes por la noche está vacía el sábado por la tarde.
Con las salidas desactivadas, el consumo baja a 2,3 W, lo que deja algo más de cuatro días antes del agotamiento. La diferencia entre las dos situaciones es por tanto de un factor cinco, y se juega en un simple botón.
Este consumo tiene una consecuencia directa en el uso como SAI, es decir como respaldo ante un corte de red. Una estación de 288 Wh conectada de forma permanente para tomar el relevo pasa la mayor parte del tiempo alimentándose a sí misma. Mientras sigue enchufada a la red se recarga de continuo y la cuestión no se plantea; pero en cuanto se desconecta creyendo conservar una reserva, la reserva se funde.
El mecanismo es el mismo que el del rendimiento, y tiene la misma causa: el inversor consume para existir, no para producir. Esos 12,6 W son aproximadamente lo que consume el inversor de una estación de 1 kWh, donde pasarían desapercibidos, ya que representarían tres días de autonomía en lugar de veinte horas. La miniaturización no reduce esa merma; solo la hace mucho más visible.
Una precisión útil para no equivocarse de reproche: este comportamiento no es un defecto de diseño y no presenta ningún peligro. Es un hecho físico que ningún fabricante publica y que el comprador descubre solo, a menudo después de un disgusto. Conocerlo antes de la compra basta para neutralizarlo por completo.
300 W sostenidos, y un corte neto a 310
La estación entrega 300 W de forma continua sin flaquear, y corta por encima de 310 W. El límite es por tanto real y franco: no hay margen oculto ni modo de sobrepasamiento.
Esa franqueza es preferible a lo contrario. Una estación que acepta 400 W durante treinta segundos antes de apagarse es más peligrosa para el aparato conectado que una estación que se niega de entrada. Aquí el comportamiento es previsible.
La forma de onda se mantiene limpia incluso a plena carga, lo que cuenta para los aparatos con motor, los cargadores conmutados y las pequeñas herramientas electrónicas. Se admite un pico de 600 W en el arranque, suficiente para encajar la demanda del compresor de una nevera portátil.
Lo que 300 W permiten, y lo que impiden, se resume rápido. Alimentan un ordenador portátil, una pantalla, un router, una iluminación, una nevera de compresor, un ventilador, un pequeño robot de cocina. No alimentan ni hervidor, ni microondas, ni placa de inducción, ni secador de pelo, ni calefactor. Ningún aparato que caliente, en definitiva.
Tres entradas, y una carga completa en una hora
Es el terreno en el que esta estación se muestra más convincente. Admite tres fuentes, y las tres funcionan de verdad.
Por la red, la entrada absorbe unos 330 W y la carga completa requiere 1 h 07. Por el USB-C, acepta 138 W y termina en 2 h 22. Por la entrada solar XT60, toma 96 W y necesita 3 h 23.
El punto destacable es el segundo. Recargar una estación de energía con un simple cargador de ordenador portátil, sin bloque específico y sin cable propietario, en poco más de dos horas, era impensable hace tres años. Eso es lo que hace este formato realmente transportable: el mismo cargador sirve para el ordenador, para el teléfono y para la estación.
Los 140 W bidireccionales, la verdadera originalidad
Tres puertos USB-C, dos de los cuales llegan a 140 W y, sobre todo, capaces de funcionar en los dos sentidos: cargan la estación igual que alimentan un aparato.
Esa bidireccionalidad a 140 W es rara, y cambia la naturaleza del objeto. Los 140 W corresponden exactamente a lo que necesitan los ordenadores portátiles más exigentes, aquellos cuyo bloque original ya pesa trescientos gramos. Basta entonces un solo cable para todo: llenar la estación en casa y después alimentar la máquina a plena velocidad en desplazamiento.
Es además la salida más eficiente del aparato, con 266 Wh recuperados frente a 240 en el 230 V. Usar el USB-C en lugar del enchufe de red, cuando el aparato lo permite, sale a cuenta tanto en autonomía como en sencillez.
El resto de la conectividad completa bien el conjunto: un puerto USB-A, una salida de 12 V, dos enchufes de 230 V y control mediante aplicación por Bluetooth. Para un objeto de este tamaño, es completo.
Un matiz que conviene conocer antes de contar con los 140 W: esa potencia supone que el cable acompañe. Un cordón USB-C corriente está limitado a 60 W, y muchos cables vendidos como de 100 W no pasan de ese valor. Alcanzar 140 W exige un cable certificado para 5 amperios, reconocible por su chip de identificación. Con un cordón inadecuado la carga funciona, pero limitada, y se tarda el doble sin entender por qué.
Este detalle vale también para la recarga de la propia estación. Los 138 W de entrada por USB-C suponen el mismo cable certificado y un cargador capaz de suministrarlos. Con el bloque de un teléfono se cargará la estación, pero al ritmo de una noche entera en lugar de dos horas.
4,1 kg para 288 Wh, y lo que eso implica
La carcasa mide 164 por 161 por 240 milímetros y pesa 4,1 kg. Es el volumen de una pequeña nevera de picnic y el peso de un ordenador portátil de quince pulgadas con su funda.
La densidad útil, 59 Wh por kilo si se cuenta la energía realmente disponible, queda claramente por debajo de la de las grandes estaciones, que superan los 80. Es el segundo efecto de la miniaturización: los componentes de conversión, la carcasa y la ventilación no encogen en proporción al pack.
Queda por decir que la comparación pertinente no es con una estación de 1 kWh, que no se transporta de la misma manera. Es con una batería externa grande. Y en ese terreno, tener dos enchufes de 230 V y 300 W en cuatro kilos sigue siendo un servicio que ninguna batería de mochila presta.
C300 o C300 DC: cuál elegir
Anker declina este modelo en dos versiones que llevan casi el mismo nombre y no hacen el mismo trabajo. La confusión es frecuente en el momento de la compra, y sale cara.
Una confusión añadida viene de la propia denominación. En el mercado europeo, esta versión con enchufes de red se vende con el nombre C300X, mientras que el mercado americano la llama simplemente C300. La X no designa por tanto una variante más potente, como haría pensar el uso habitual de esa letra: es el mismo aparato con otra etiqueta. La versión sin enchufe de red, por su parte, se encuentra escrita tanto C300 DC como C300X DC.
| Criterio | C300, versión de red | C300 DC |
|---|---|---|
| Enchufes de 230 V | 2 | Ninguno |
| Peso | 4,1 kg | 2,8 kg |
| Ventilador | Sí | Ninguno |
| Capacidad | 288 Wh | 288 Wh |
| Rendimiento | 69 % en la salida de 230 V | Mejor, al no llevar inversor |
El razonamiento es sencillo. Si solo se conectan aparatos por USB-C o por 12 V, la versión DC pesa 1,3 kg menos, es totalmente silenciosa ya que no tiene ventilador, y es más eficiente porque no lleva el inversor, que es lo que más cuesta en rendimiento.
La versión de red solo se justifica si de verdad se necesitan los dos enchufes de 230 V. Esos 1,3 kg y esos puntos de rendimiento son el precio de esa posibilidad. Es un precio alto, que conviene aceptar con conocimiento de causa y no por defecto.
Ciclos, garantía y vida útil real
La química es el litio ferrofosfato, anunciado para 3000 ciclos antes de bajar al 80 % de la capacidad inicial. La garantía del fabricante cubre cinco años.
El umbral elegido merece atención, porque varía de una marca a otra y vuelve engañosas las comparaciones. Anunciar 3000 ciclos hasta el 80 % es más exigente que anunciar 4000 ciclos hasta el 70 %: en el primer caso, la batería conserva todavía cuatro quintas partes de su capacidad al final de la cuenta; en el segundo, algo más de dos tercios. Comparar las dos cifras sin mirar los umbrales equivale a comparar dos escalas distintas.
Traducidos a uso, esos 3000 ciclos representan más de ocho años a razón de un ciclo completo al día, y bastante más en un empleo de fin de semana. En este formato no será por tanto el número de ciclos lo que decida el fin de vida del aparato.
El litio ferrofosfato impone en cambio una precaución universal, que no es propia de este modelo: nunca hay que recargarlo cuando está helado. Por debajo de cero, la carga degrada las celdas de forma irreversible, y la electrónica de protección bloquea por lo general la operación. Una estación que ha pasado el invierno en un vehículo debe ponerse a temperatura antes de aceptar la menor corriente.
Frente a las demás estaciones de 300 Wh
En este segmento, las capacidades son casi idénticas de una marca a otra. Las diferencias se alojan en otra parte: la velocidad de carga, la potencia de los puertos USB-C, el rendimiento y el peso.
Esta C300 se distingue claramente en dos puntos. Sus puertos USB-C de 140 W bidireccionales están por encima de lo que ofrece la competencia directa, a menudo limitada a 100 W y a veces solo como salida. Y su carga completa en 1 h 07 por la red es rápida para el formato.
La penalizan, en cambio, su rendimiento en la salida de 230 V y su consumo en vacío. Son dos cifras que las fichas técnicas nunca publican, y que explican la diferencia entre una estación que parece buena sobre el papel y una estación que sigue pareciéndolo tras tres meses de uso.
No hay prevista ninguna ampliación de batería, algo que es la norma en este formato: a este nivel de capacidad, la ampliación costaría más que el modelo superior.
La verdadera pregunta, en este formato, no es de hecho qué estación de 300 Wh elegir, sino si hace falta una estación de 300 Wh. Con el mismo presupuesto se presentan tres opciones: una batería externa grande de 25 000 mAh, mucho más ligera pero sin enchufe de 230 V; esta estación, que añade los enchufes y 300 W; o un modelo de 500 a 600 Wh, el doble de pesado pero de rendimiento sensiblemente mejor y con un consumo en reposo proporcionalmente menos penalizante.
El punto de inflexión está en la cuestión del 230 V. Si no hay ningún aparato que lo exija, la batería externa basta y cuesta menos. Si hay varios, o aparatos que calientan, hay que subir de gama. Esta C300 ocupa la franja estrecha del medio: uno o dos aparatos de red poco exigentes, y movilidad.
A quién le conviene, y a quién no
Le conviene a quien trabaja en desplazamiento con un ordenador portátil exigente, a quien acampa ligero, a quien quiere una reserva para un fin de semana sin transportar diez kilos. El USB-C de 140 W bidireccional y la recarga en una hora la convierten en una compañera de mochila muy lograda.
No le conviene a quien pretende alimentar aparatos que calientan, a quien busca una reserva de emergencia para dejar conectada y olvidada, ni a quien no vaya a usar nunca los enchufes de 230 V, en cuyo caso la versión DC es objetivamente la mejor elección.
Bastan dos gestos para sacarle lo mejor, y no cuestan nada. El primero consiste en dar preferencia sistemática al USB-C cuando el aparato lo admite: se ganan 26 Wh en cada ciclo, es decir una décima parte de autonomía, y se evita la doble conversión. El segundo consiste en desactivar los enchufes de 230 V en reposo, lo que divide por cinco el consumo en vacío y lleva la autonomía en reposo de menos de un día a unos cinco.
Aplicados juntos, estos dos reflejos transforman el producto. Sin ellos, el comprador comprobará que la batería se vacía deprisa y entrega menos de lo prometido, y tendrá razón. Es precisamente lo que una página como esta debería servir para evitar.
