Anker 737 Power Bank: nuestra opinión completa

Power bank de gama alta con 24000 mAh y 140 W, con una restitución medida en 72,6 Wh sobre los 86,4 Wh anunciados. Los 140 W solo se alcanzan en la práctica con un MacBook Pro de 16 pulgadas mediante un cable USB-C a MagSafe, ya que ninguna medición independiente ha superado los 93 W en USB-C directo. Más pesada que su principal rival, pero la más rápida de su categoría a la hora de recargarse a sí misma.

Nuestra nota
3,9/5
Capacidad y autonomía: 3,9 sobre 5 (ponderación 25 %)Capacidad3,9Potencia de salida: 3,8 sobre 5 (ponderación 20 %)Potencia3,8Tamaño y peso: 3,6 sobre 5 (ponderación 20 %)Tamaño3,6Conectores y cables: 4,2 sobre 5 (ponderación 15 %)Conectores4,2Recarga: 4,4 sobre 5 (ponderación 10 %)Recarga4,4Fabricación y resistencia: 4,0 sobre 5 (ponderación 10 %)Fabricación4,0
Batería externa Anker 737 Power Bank de pie, con la pantalla digital encendida

Lo esencial

La Anker 737 Power Bank cumple en conjunto lo que promete, con matices importantes que conviene conocer. El rendimiento medido, en torno al 84 % (72,6 Wh restituidos sobre 86,4 Wh), resulta coherente con la categoría. Los 140 W anunciados en grande solo se aplican en la práctica a un MacBook Pro de 16 pulgadas (2021 o posterior) mediante un cable específico a MagSafe, recomendado por el propio Anker: en USB-C directo, ninguna medición independiente ha superado los 93 W. Su propia recarga, en cambio, sigue siendo la más rápida de su categoría, unos 48 minutos a plena potencia. Su peso de 630 g, claramente superior al de su principal rival, es la concesión más clara que hay que aceptar. Se documentan dos averías aisladas, sin que se haya identificado un motivo generalizado, y ningún procedimiento de retirada oficial afecta a este modelo en concreto.

Puntos fuertes

  • Rendimiento medido coherente con la categoría, en torno al 84 % (72,6 Wh restituidos sobre 86,4 Wh anunciados)
  • Recarga de la propia batería muy rápida, unos 48 minutos a plena potencia, la más rápida de su categoría medida con un protocolo constante
  • Pantalla digital completa y conectividad versátil (Power Delivery 3.1 y PPS, pass-through)
  • Presupuesto de 140 W realmente compartido y confirmado entre los dos puertos USB-C usados a la vez
  • Ningún procedimiento de retirada oficial afecta a este modelo en concreto, componentes internos de calidad reconocida al abrir la carcasa
  • Siempre permitida en cabina, por debajo del umbral de 100 Wh (86,4 Wh)

Límites

  • 630 g, claramente más pesada que su principal rival directo (513 g, con una capacidad y una potencia comparables o superiores)
  • Los 140 W anunciados solo se alcanzan en la práctica con un MacBook Pro de 16 pulgadas mediante un cable específico a MagSafe; ninguna medición independiente ha superado los 93 W en USB-C directo
  • Garantía realmente condicionada a un registro en Japón (18 más 6 meses, no 24 automáticos); estructura exacta en Europa no confirmada con certeza
  • Dos averías aisladas pero reales documentadas, con un corte de seguridad tras aproximadamente un año de uso
  • Disponibilidad nueva limitada en Francia en la práctica, ausente de las grandes cadenas generalistas consultadas en el momento de escribir esta opinión
  • Nuevas restricciones de uso en vuelo desde 2026 en varias compañías importantes, con la recarga prohibida a bordo en ambos sentidos
Anker 737 Power Bank: ficha completa y precio →

72,6 Wh realmente restituidos sobre 86,4 Wh anunciados, en torno al 84 %

Con un protocolo descrito (descarga completa controlada con un vatímetro USB, repetida dos veces para comprobar la coherencia), la batería restituye 72,6 Wh sobre los 86,4 Wh de capacidad anunciada, un rendimiento de aproximadamente el 84 %.

72,6 Wh
capacidad realmente restituida sobre 86,4 Wh anunciados
84 %
rendimiento medido

Esta cifra queda cerca de otras dos mediciones independientes, con márgenes de 75,5 a 89,4 % y de 76 a 87 % respectivamente: ninguna de las tres procede de un laboratorio con el protocolo íntegramente publicado, pero la convergencia entre ellas, en torno al 80-87 %, sigue siendo una señal sólida. Existe además una cuarta estimación, del 95 %, que su propio autor califica de incierta, por lo que no se tiene en cuenta aquí.

140 W reservados en la práctica al MacBook Pro de 16 pulgadas, mediante un cable específico

Los 140 W que aparecen en grande en la ficha técnica exigen condiciones muy precisas para alcanzarse de verdad. Un MacBook Pro de 16 pulgadas (2021 o posterior), conectado directamente por USB-C a su propio puerto Thunderbolt, se queda en 100 W sea cual sea el cargador utilizado: solo su puerto MagSafe, un conector magnético propietario distinto del USB-C, accede a los 140 W completos. Es precisamente la vía que Anker recomienda de forma explícita en su propia ficha de producto, mediante un cable USB-C a MagSafe que se vende por separado.

Fuera de este caso concreto, muy pocos dispositivos más aceptan Power Delivery 3.1 a 140 W: algunos ordenadores portátiles gaming recientes con cargador propietario, una lista que crece despacio pero sigue siendo corta. Ninguna medición independiente ha superado, por el momento, los 90 a 93 W en USB-C directo, ya que todavía no se ha verificado la combinación de un MacBook Pro de 16 pulgadas con cable MagSafe.

Dos puertos USB-C, un presupuesto de 140 W realmente compartido entre ambos

Los dos puertos USB-C son idénticos en especificación (140 W cada uno por separado), pero al usarse a la vez comparten un presupuesto combinado de 140 W, repartido según las necesidades de cada dispositivo conectado, tal y como confirma directamente la documentación oficial del fabricante: nunca son 140 W en cada puerto de forma simultánea. Si el puerto USB-A (18 W) también está en uso, el presupuesto combinado de los dos puertos USB-C baja a 100 W.

Unos 48 minutos para una carga completa, la más rápida de su categoría

Con un cargador adecuado de 140 W, la batería se recarga por completo en unos 48 minutos, un valor medido con el mismo protocolo que para dos rivales directos, que se quedan ambos por debajo de las 2 horas. Es la diferencia más clara y mejor documentada de esta opinión a favor del producto.

Esta velocidad depende, no obstante, por completo del cargador y del cable utilizados: un cargador limitado a 100 W deja la entrada en unos 90 W, y un cable limitado a 60 W la hace caer hasta unos 53 W, alargando el tiempo de carga en consecuencia.

Una pantalla de control completa, a menudo señalada como la verdadera ventaja del día a día

La pantalla digital muestra en tiempo real la potencia entregada en cada puerto, la potencia recibida en la entrada durante la recarga, el porcentaje de carga restante y el tiempo estimado hasta la carga completa. Es el elemento que se destaca con más regularidad, incluso por delante de la propia capacidad o potencia.

Algunas referencias útiles para interpretarla bien: en reposo, el consumo propio del aparato se mantiene bajo (en torno a 0,4 W), con una pérdida de carga de aproximadamente el 15 % en 24 horas si la pantalla permanece encendida de forma continua, un comportamiento normal y no un indicio de fallo. Un puerto USB-A que muestra 0,1 W sin ningún dispositivo conectado es igualmente normal; el fabricante recomienda simplemente desactivar el modo de carga lenta si se ha activado por error.

630 g, claramente más pesada que su principal rival directo

Con 630 g, resulta notablemente más pesada y voluminosa que otras power banks de capacidad comparable. El punto de comparación más claro es su rival directo más citado, con una capacidad y una potencia iguales o ligeramente superiores: 513 g, unos 19 % menos para un uso equivalente. Es la concesión más concreta que hay que aceptar a cambio de la velocidad de recarga y la conectividad de la Anker 737.

Ningún procedimiento de retirada oficial sobre este modelo en concreto, dos averías aisladas documentadas

Este fabricante sí registra dos retiradas de producto distintas por riesgo de sobrecalentamiento, pero afectan a otros modelos de su gama de power banks: ningún procedimiento de retirada oficial señala a este modelo en concreto, un punto comprobado directamente en la página dedicada del fabricante y ante una autoridad de seguridad de productos.

Siguen documentadas dos averías reales y aisladas: un corte de seguridad tras aproximadamente un año de uso (la pantalla mostraba un porcentaje de carga incorrecto y el aparato se apagaba en cuanto se conectaba algún dispositivo, sin golpe ni contacto con agua visible, y el protocolo oficial de reinicio se intentó sin éxito), y una avería total tras entre un año y medio y dos años de uso intensivo, sustituida en garantía en tres días sin necesidad de justificante de compra. No se ha identificado ningún motivo de avería generalizado más allá de estos dos casos. En sentido contrario, también está documentado un uso regular durante dos años sin ninguna pérdida de rendimiento apreciable.

Al desmontarla, aparecen componentes internos reconocidos: celdas en formato 21700 de un fabricante especializado, un chip de protección dedicado, y un medidor de carga y un controlador buck-boost procedentes de proveedores reconocidos del sector. Una fuente menos fiable afirma que las celdas son de un formato más antiguo y que la vida útil es de 1000 ciclos: esta cifra contradice directamente el desmontaje independiente y no se ha tenido en cuenta aquí.

Una garantía que varía según el mercado, a comprobar antes de comprar

En el mercado japonés, la garantía oficial es de 18 meses de base, ampliada a 24 meses solo tras un registro gratuito del producto: no se trata, por tanto, de una garantía automática de 24 meses, al contrario de lo que indican algunas fichas. La estructura exacta en el mercado europeo no se ha podido confirmar con certeza a partir únicamente de la documentación del fabricante. Lo que sí queda garantizado en Europa, al margen de la política comercial del fabricante: la garantía legal de conformidad se aplica en cualquier caso durante 24 meses para todo bien de consumo nuevo.

Siempre permitida en cabina, pero con la recarga prohibida a bordo en varias compañías desde 2026

Con 86,4 Wh, se mantiene por debajo del umbral de 100 Wh que la mayoría de las compañías aéreas permiten en cabina sin trámite previo, siempre en el equipaje de mano, nunca en bodega.

Novedad desde 2026: un gran grupo aéreo europeo introdujo el 15 de enero de 2026 una norma que prohíbe recargar la propia power bank desde la alimentación de a bordo, así como usarla para recargar otro dispositivo durante el vuelo. Una compañía japonesa importante introdujo una norma muy similar el 24 de abril de 2026. Ambas compañías justifican el cambio con recomendaciones de seguridad sobre el riesgo de incendio de las baterías de iones de litio. El aparato se sigue pudiendo transportar sin problema, pero su uso útil durante un vuelo de larga distancia queda ahora restringido en estas compañías concretas.

Disponibilidad nueva limitada en Francia, un canal de venta que se estrecha

Comprobado directamente en el momento de escribir esta opinión: este modelo ya no figura a la venta en varias grandes cadenas generalistas francesas consultadas, que solo ofrecen accesorios (fundas, cables) u otros productos de la misma marca. El precio observado en el principal canal que todavía lo comercializa es de 89,99 €, frente a un precio de referencia mostrado de 102,99 €.

El fabricante ha ido orientando desde entonces su gama de power banks de gama alta hacia otras series más recientes: conviene tenerlo en cuenta para quien compare antes de comprar, sin que esto signifique que este modelo en concreto haya desaparecido del mercado.

Frente a su principal rival directo, más ligero pero más lento en recargarse

En este segmento de power banks de 140 W en adelante, la Anker 737 se cruza directamente con un rival de capacidad y potencia ligeramente superiores.

Comparativa técnica: Anker 737 frente a su principal rival directo
CriterioAnker 737Rival 145 W
Capacidad anunciada24000 mAh25000 mAh
Potencia anunciada140 W145 W
Peso630 g513 g
Tiempo de recarga propia≈48 min<2 h

Con una capacidad y una potencia casi equivalentes sobre el papel, el rival se impone con claridad en el peso. La Anker 737 conserva la ventaja en la velocidad de su propia recarga y en la compatibilidad con el protocolo PPS, útil para la carga rápida de algunos smartphones Samsung.

Ordenadores portátiles y uso nómada, los dos terrenos donde más cómoda se mueve

Más allá del caso del MacBook Pro de 16 pulgadas, otros ordenadores portátiles USB-C alcanzan una potencia de carga elevada sin necesitar un cable específico: un MacBook Air de 15 pulgadas, por ejemplo, acepta hasta 70 W completos, un límite que pone el propio ordenador y no la power bank.

Para un uso nómada habitual, el aparato acompaña con frecuencia en cabina durante dos años, tanto en vuelos nacionales como internacionales, sin ningún incidente particular. El peso y el tamaño siguen siendo el principal freno señalado para un transporte diario más que ocasional.

A quién le conviene, a quién no

Le conviene a quien tiene un MacBook Pro de 16 pulgadas reciente y quiere aprovechar de verdad los 140 W mediante un cable MagSafe, a quien recarga varios dispositivos nómadas exigentes y valora una recarga propia rápida, y a quien da prioridad a una pantalla de control completa.

No le conviene a quien busca ante todo la ligereza para un transporte diario (el rival directo lo hace mejor en este punto concreto), ni a quien cuenta con los 140 W en un ordenador portátil que no sea un MacBook Pro de 16 pulgadas, un caso que sigue siendo raro en la práctica.

El producto y sus alternativas

Anker 737 Power Bank

Anker 737 Power Bank

Descubrir (60)

24000 mAh y 140 W de potencia: la Anker 737 carga un portátil como un smartphone, con una pantalla que lo muestra todo en tiempo real.

Ver el producto

Preguntas frecuentes

En la práctica, solo con un MacBook Pro de 16 pulgadas (2021 o posterior) conectado mediante un cable USB-C a MagSafe, recomendado por el propio Anker. En USB-C directo, incluso ese mismo MacBook se queda en 100 W, y ninguna medición independiente ha superado por el momento los 90 a 93 W con otros dispositivos.

Con protocolo descrito, la batería restituye alrededor de 72,6 Wh sobre los 86,4 Wh anunciados, un rendimiento de aproximadamente el 84 %, coherente con otras dos mediciones independientes que convergen entre el 76 y el 89 %.

Sí, con 86,4 Wh se mantiene por debajo del umbral de 100 Wh que la mayoría de las compañías permiten sin trámite, siempre en cabina y nunca en bodega. Desde 2026, en cambio, varias grandes compañías prohíben recargarla o usarla para recargar otro dispositivo durante el vuelo.

El rival es aproximadamente un 19 % más ligero (513 frente a 630 g) con una capacidad y una potencia anunciadas ligeramente superiores. La Anker 737 conserva la ventaja en la velocidad de su propia recarga, la más rápida de las dos medida con un protocolo constante.

La nota en detalle

Nuestra nota
3,9/5
Capacidad y autonomía 3,9
Potencia de salida 3,8
Tamaño y peso 3,6
Conectores y cables 4,2
Recarga 4,4
Fabricación y resistencia 4,0
Anker 737 Power Bank: ficha completa y precio →